作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity 三万日元等于多少人民币多少of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失三万日元等于多少人民币多少误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它(tā)对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下(xià)就是(shì)，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻(kè)意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yò三万日元等于多少人民币多少u)是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒(méi)体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 三万日元等于多少人民币多少